<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour SEO et Développement web</title>
	<atom:link href="http://www.witamine.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.witamine.com</link>
	<description>Seo geekeries &#38; co</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Dec 2011 00:56:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Commentaires sur urlseek20.vmn.net ou les fausses pages 404 par Aa</title>
		<link>http://www.witamine.com/2009/06/22/urlseek20vmnnet-ou-les-fausses-pages-404/comment-page-1/#comment-14238</link>
		<dc:creator>Aa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Dec 2011 00:56:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.witamine.com/?p=686#comment-14238</guid>
		<description>bonjour,

en voulant aller sur le site de google traduction, j’étais router sur une adresse : urlseek20.vmn.net ....avec pour message mauvaise adresse.
Quand à ma messagerie yahoo, j&#039;avais bien l&#039;erreur 404 mais avec la bonne adresse yahoo.

j&#039;suis sous Firefox,  je n&#039;avais ni VMN toolbar  ni Search Settings et ni pdfforge.
ce qui me paraissait louche, lors de l&#039;ouverture de mozilla, qu&#039;acrobat se mette en route rapidement.

après un coup d&#039;avast, superantispyware et de multivirus cleaner2011 rien du tout.

après une recherche j&#039;ai lu que &quot;pdf creator&quot; pouvait poser soucis, je l&#039;ai eu un certain temps. 
plus des logiciels de morphing.


pour le moment ce qui semble résoudre mon problème:
1/désinstaller du module complémentaire l’extension Yahoo pour Mozilla.
2/désinstaller depuis Windows, un programme de 0.98Mo avec pour nom&quot;antiphishing...Panda&quot;, que de mémoire je n&#039;ai pas installer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bonjour,</p>
<p>en voulant aller sur le site de google traduction, j’étais router sur une adresse : urlseek20.vmn.net &#8230;.avec pour message mauvaise adresse.<br />
Quand à ma messagerie yahoo, j&#8217;avais bien l&#8217;erreur 404 mais avec la bonne adresse yahoo.</p>
<p>j&#8217;suis sous Firefox,  je n&#8217;avais ni VMN toolbar  ni Search Settings et ni pdfforge.<br />
ce qui me paraissait louche, lors de l&#8217;ouverture de mozilla, qu&#8217;acrobat se mette en route rapidement.</p>
<p>après un coup d&#8217;avast, superantispyware et de multivirus cleaner2011 rien du tout.</p>
<p>après une recherche j&#8217;ai lu que &laquo;&nbsp;pdf creator&nbsp;&raquo; pouvait poser soucis, je l&#8217;ai eu un certain temps.<br />
plus des logiciels de morphing.</p>
<p>pour le moment ce qui semble résoudre mon problème:<br />
1/désinstaller du module complémentaire l’extension Yahoo pour Mozilla.<br />
2/désinstaller depuis Windows, un programme de 0.98Mo avec pour nom&nbsp;&raquo;antiphishing&#8230;Panda&nbsp;&raquo;, que de mémoire je n&#8217;ai pas installer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Un Quality Rater peut-il déclasser un site ? Comment ne pas être pénalisé ? par SEO Factory Girl</title>
		<link>http://www.witamine.com/2011/11/26/un-quality-rater-peut-il-declasser-un-site-comment-ne-pas-etre-penalise/comment-page-1/#comment-14169</link>
		<dc:creator>SEO Factory Girl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 21:02:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.witamine.com/?p=1002#comment-14169</guid>
		<description>Hello, j&#039;étais passée à coté de ton billet ! Je ne suis pas une ancienne Google mais je connais néanmoins très bien la problématique, et un jugement de QR seul ne peut &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; impacter le classement d&#039;un site, ça n&#039;est pas aussi simple et direct (ce serait d&#039;ailleurs hyper dangereux). Quant à la façon de juger les pages...elle est certes quelque peu industrielle, mais avec de la pratique il est très simple de juger de la qualité d&#039;une page par rapport à une requête donnée en quelques secondes. Les éléments considérés pour le jugement sont hyper basiques, quand même.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello, j&#8217;étais passée à coté de ton billet ! Je ne suis pas une ancienne Google mais je connais néanmoins très bien la problématique, et un jugement de QR seul ne peut <em>pas</em> impacter le classement d&#8217;un site, ça n&#8217;est pas aussi simple et direct (ce serait d&#8217;ailleurs hyper dangereux). Quant à la façon de juger les pages&#8230;elle est certes quelque peu industrielle, mais avec de la pratique il est très simple de juger de la qualité d&#8217;une page par rapport à une requête donnée en quelques secondes. Les éléments considérés pour le jugement sont hyper basiques, quand même.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Un Quality Rater peut-il déclasser un site ? Comment ne pas être pénalisé ? par Paul</title>
		<link>http://www.witamine.com/2011/11/26/un-quality-rater-peut-il-declasser-un-site-comment-ne-pas-etre-penalise/comment-page-1/#comment-14062</link>
		<dc:creator>Paul</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 23:45:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.witamine.com/?p=1002#comment-14062</guid>
		<description>Bonsoir,

Je suis moi même rater. Je tiens à confirmer la parole de Jojo.
Plus un détail, les raters se doivent d&#039;avoir une certaine habitude d&#039;internet ( je suis pour ma part dans l&#039;informatique). Ce qui est certain c&#039;est que on a l&#039;habitude (en tant que simple utilisateur) d&#039;avoir des pages inutiles, blindées de pubs ou qui répondent superficiellement à un sujet. Nous sommes soumis à des clauses très particulières de précision et de rapidité. Quand vous surfez sur le web vous voyez très rapidement si un site convient à ce que vous cherchez ou non. Nous aussi. Si un webmaster (j&#039;en suis un personnellement) fais son boulot qu&#039;il respecte les règles sa page ne sera pas dégradée et au final nous lui rendront service en virant toutes les pages inutiles placées avant la sienne. A savoir que la note est le résultat du travail d&#039;une équipe bien triée, très rapidement expérimentée, nos notations sont objectives.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir,</p>
<p>Je suis moi même rater. Je tiens à confirmer la parole de Jojo.<br />
Plus un détail, les raters se doivent d&#8217;avoir une certaine habitude d&#8217;internet ( je suis pour ma part dans l&#8217;informatique). Ce qui est certain c&#8217;est que on a l&#8217;habitude (en tant que simple utilisateur) d&#8217;avoir des pages inutiles, blindées de pubs ou qui répondent superficiellement à un sujet. Nous sommes soumis à des clauses très particulières de précision et de rapidité. Quand vous surfez sur le web vous voyez très rapidement si un site convient à ce que vous cherchez ou non. Nous aussi. Si un webmaster (j&#8217;en suis un personnellement) fais son boulot qu&#8217;il respecte les règles sa page ne sera pas dégradée et au final nous lui rendront service en virant toutes les pages inutiles placées avant la sienne. A savoir que la note est le résultat du travail d&#8217;une équipe bien triée, très rapidement expérimentée, nos notations sont objectives.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Un Quality Rater peut-il déclasser un site ? Comment ne pas être pénalisé ? par angkor</title>
		<link>http://www.witamine.com/2011/11/26/un-quality-rater-peut-il-declasser-un-site-comment-ne-pas-etre-penalise/comment-page-1/#comment-13795</link>
		<dc:creator>angkor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 03:52:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.witamine.com/?p=1002#comment-13795</guid>
		<description>Je rejoins ce qui a était dis précédement, vu la vitesse a laquelle la tache doit être faite cela ressemble plus à du quantitatif qu&#039;à du qualitatif. De là on peut en déduire que l&#039;impacte des QR est minime, mais est utile pour dégrossir ce que ne peut faire un algorithme seul ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je rejoins ce qui a était dis précédement, vu la vitesse a laquelle la tache doit être faite cela ressemble plus à du quantitatif qu&#8217;à du qualitatif. De là on peut en déduire que l&#8217;impacte des QR est minime, mais est utile pour dégrossir ce que ne peut faire un algorithme seul ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Un Quality Rater peut-il déclasser un site ? Comment ne pas être pénalisé ? par JoJo</title>
		<link>http://www.witamine.com/2011/11/26/un-quality-rater-peut-il-declasser-un-site-comment-ne-pas-etre-penalise/comment-page-1/#comment-13779</link>
		<dc:creator>JoJo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Dec 2011 09:25:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.witamine.com/?p=1002#comment-13779</guid>
		<description>Je fais partie des raters et je peux vous dire qu&#039;on est jamais un seul à tester la même page (on note des pages, pas les sites) et que s&#039;il y a de grosses différences entre 2 notes, un &quot;modérateur&quot; intervient et demande aux intéressés de s&#039;expliquer.
Ils vérifient aussi la qualité de nos notes, et si on met n&#039;importe quoi, on se fait virer dans le mois en gros.
Et si on considère qu&#039;on n&#039;a pas les compétences nécessaires pour un site particulier (trop technique par exemple), on doit le dire et &quot;relâcher&quot; la tâche (la laisser à quelqu&#039;un d&#039;autre).
On ne doit jamais noter si on ne sait pas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je fais partie des raters et je peux vous dire qu&#8217;on est jamais un seul à tester la même page (on note des pages, pas les sites) et que s&#8217;il y a de grosses différences entre 2 notes, un &laquo;&nbsp;modérateur&nbsp;&raquo; intervient et demande aux intéressés de s&#8217;expliquer.<br />
Ils vérifient aussi la qualité de nos notes, et si on met n&#8217;importe quoi, on se fait virer dans le mois en gros.<br />
Et si on considère qu&#8217;on n&#8217;a pas les compétences nécessaires pour un site particulier (trop technique par exemple), on doit le dire et &laquo;&nbsp;relâcher&nbsp;&raquo; la tâche (la laisser à quelqu&#8217;un d&#8217;autre).<br />
On ne doit jamais noter si on ne sait pas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Un Quality Rater peut-il déclasser un site ? Comment ne pas être pénalisé ? par Shelko</title>
		<link>http://www.witamine.com/2011/11/26/un-quality-rater-peut-il-declasser-un-site-comment-ne-pas-etre-penalise/comment-page-1/#comment-13580</link>
		<dc:creator>Shelko</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Nov 2011 22:22:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.witamine.com/?p=1002#comment-13580</guid>
		<description>Vu le temps qu&#039;ils ont pour vérifier les pages, j&#039;espère que leur pouvoir n&#039;est pas énorme (ex: blacklistage) car un site avec un texte mal mit en page mais intéressant peut être du coup placé loin derrière un spin de grammaticalement correct sur un site propre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vu le temps qu&#8217;ils ont pour vérifier les pages, j&#8217;espère que leur pouvoir n&#8217;est pas énorme (ex: blacklistage) car un site avec un texte mal mit en page mais intéressant peut être du coup placé loin derrière un spin de grammaticalement correct sur un site propre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Un Quality Rater peut-il déclasser un site ? Comment ne pas être pénalisé ? par décoration</title>
		<link>http://www.witamine.com/2011/11/26/un-quality-rater-peut-il-declasser-un-site-comment-ne-pas-etre-penalise/comment-page-1/#comment-13574</link>
		<dc:creator>décoration</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Nov 2011 17:05:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.witamine.com/?p=1002#comment-13574</guid>
		<description>Vraiment intéressant ton article, cela dit, saurons nous un jour si google prends vraiment en compte les infos qu&#039;il récupère de ces QR ? Je pense que ca restera énigmatique, seul les QR (externes a google) ont le pouvoir de le déterminer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vraiment intéressant ton article, cela dit, saurons nous un jour si google prends vraiment en compte les infos qu&#8217;il récupère de ces QR ? Je pense que ca restera énigmatique, seul les QR (externes a google) ont le pouvoir de le déterminer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Un Quality Rater peut-il déclasser un site ? Comment ne pas être pénalisé ? par diagnostic immobilier</title>
		<link>http://www.witamine.com/2011/11/26/un-quality-rater-peut-il-declasser-un-site-comment-ne-pas-etre-penalise/comment-page-1/#comment-13572</link>
		<dc:creator>diagnostic immobilier</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Nov 2011 15:50:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.witamine.com/?p=1002#comment-13572</guid>
		<description>Merci pour cet article très intéressant, je connaissait pas du tout la notion de quality rater. Ce n&#039;est pas une mauvaise solution, d&#039;autant que cela ne pénalise pas forcément le BH, mais plutôt le BH pour ceux qui présente un site de merde. Donc au final c&#039;ets plutôt pas mal.
Resterait à en savoir plus sur la grille de lecture de ces quality rater.... dans le détail ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour cet article très intéressant, je connaissait pas du tout la notion de quality rater. Ce n&#8217;est pas une mauvaise solution, d&#8217;autant que cela ne pénalise pas forcément le BH, mais plutôt le BH pour ceux qui présente un site de merde. Donc au final c&#8217;ets plutôt pas mal.<br />
Resterait à en savoir plus sur la grille de lecture de ces quality rater&#8230;. dans le détail ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Un Quality Rater peut-il déclasser un site ? Comment ne pas être pénalisé ? par Gwaradenn</title>
		<link>http://www.witamine.com/2011/11/26/un-quality-rater-peut-il-declasser-un-site-comment-ne-pas-etre-penalise/comment-page-1/#comment-13568</link>
		<dc:creator>Gwaradenn</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Nov 2011 11:36:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.witamine.com/?p=1002#comment-13568</guid>
		<description>Il ne faut pas en avoir peur, ce sont des bots-humains qui font office de garde fou pour algo.
Pour avoir discuter avec un de ces &quot;employés&quot; de Google et pour avoir lu le fameux document présentant les missions des QR qui a  fuité dernièrement, je ne peux qu&#039;aller dans ton sens. L&#039;algo et la team anti-spam sont bien plus dangereux pour nous. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il ne faut pas en avoir peur, ce sont des bots-humains qui font office de garde fou pour algo.<br />
Pour avoir discuter avec un de ces &laquo;&nbsp;employés&nbsp;&raquo; de Google et pour avoir lu le fameux document présentant les missions des QR qui a  fuité dernièrement, je ne peux qu&#8217;aller dans ton sens. L&#8217;algo et la team anti-spam sont bien plus dangereux pour nous. <img src='http://www.witamine.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Un Quality Rater peut-il déclasser un site ? Comment ne pas être pénalisé ? par Agence de communication</title>
		<link>http://www.witamine.com/2011/11/26/un-quality-rater-peut-il-declasser-un-site-comment-ne-pas-etre-penalise/comment-page-1/#comment-13566</link>
		<dc:creator>Agence de communication</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Nov 2011 10:55:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.witamine.com/?p=1002#comment-13566</guid>
		<description>Bonjour,
C&#039;est assez impressionnant d&#039;un coté et limite flippant d&#039;un autre.

Impressionnant dans le sens où l&#039;évaluation ne repose pas sur un ou des &quot;super raters&quot; estampillés Montain View mais bien sur un échantillon plus large de la population.

Flippant, car bien évidemment on se dit que l&#039;erreur est humaine surtout quand il s&#039;agit d&#039;évaluer aussi rapidement la pertinence des SERPs.

En conclusion, pour ma part cela démontre encore une fois que Google est dans l&#039;impossibilité d&#039;évaluer la pertinence par l&#039;IA (robot, algo, etc ...) et que le facteur humain a encore de beaux jours devant lui ! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
C&#8217;est assez impressionnant d&#8217;un coté et limite flippant d&#8217;un autre.</p>
<p>Impressionnant dans le sens où l&#8217;évaluation ne repose pas sur un ou des &laquo;&nbsp;super raters&nbsp;&raquo; estampillés Montain View mais bien sur un échantillon plus large de la population.</p>
<p>Flippant, car bien évidemment on se dit que l&#8217;erreur est humaine surtout quand il s&#8217;agit d&#8217;évaluer aussi rapidement la pertinence des SERPs.</p>
<p>En conclusion, pour ma part cela démontre encore une fois que Google est dans l&#8217;impossibilité d&#8217;évaluer la pertinence par l&#8217;IA (robot, algo, etc &#8230;) et que le facteur humain a encore de beaux jours devant lui ! <img src='http://www.witamine.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.752 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-02-22 19:37:12 -->

